On-Premises vs. Pseudo-Cloud vs. Cloud-Native Zutrittskontrolle

Heute gibt es viele verschiedene Lösungen für physische Zutrittskontrolle: On-Premises, Pseudo-Cloud oder Cloud-Native Zutrittskontrolle. Die meisten werden als On-Premises-Produkte bereitgestellt, aber immer mehr Lösungen werden nun als Service oder native, cloud-basierte Lösung angeboten. Die Unterschiede zwischen diesen Bereitstellungsmodellen sind oft verwirrend.

Daher untersuchen wir in diesem Artikel die drei Hauptmodelle, die verfügbar sind – und die Vor- und Nachteile von jedem.

On-Premises-Lösungen

Ein On-Premises-Physisches Zutrittskontrollsystem umfasst die Installation von Software auf den eigenen Servern des Kunden und die interne Verwaltung des Systems. Dies kann mehr Kontrolle und Anpassungsoptionen bieten. Es erfordert jedoch auch mehr Ressourcen und Fachwissen, um das System zu pflegen. Alle Kommunikationen zwischen dem Server, den Controllern und den Clients bleiben intern, ohne Verbindung zur Außenwelt.

Der Zutrittskontrollserver besteht oft aus einer einzigen, monolithischen Anwendung mit einer großen, verbundenen Datenbank zur Speicherung. Die verschiedenen Komponenten dieser Lösung sind eng miteinander verbunden, und alle Prozesse werden von derselben Codebasis verwaltet. Um das System zu aktualisieren, müssen Sie die gesamte Codebasis aktualisieren.

Der Hauptvorteil einer monolithischen On-Premises-Anwendung mit einer einzelnen Datenbank besteht in der einfachen Entwicklung und der Konsistenz des Datenzugriffs und der Geschäftslogik. Dies liegt daran, dass alles an einem zentralen Ort gespeichert ist. Mit zunehmender Größe und Komplexität einer Anwendung werden jedoch Skalierung und Wartung schwieriger.

Pseudo-Cloud-Lösungen

Bei Pseudo-Cloud-Produkten für die Zutrittskontrolle wird eine On-Premises-Lösung in einer Cloud-Umgebung installiert und separat für jeden Kunden gehostet. Dies ist gut geeignet für Kunden, die Flexibilität und Bequemlichkeit benötigen. Die Installation und Wartung werden größtenteils vom Lösungsanbieter durchgeführt, der sich auch um Updates und Backups kümmert. Da der Anbieter für die Wartung aller Installationen sowie der Netzwerkinfrastruktur und der Verbindungen zu den Kunden verantwortlich ist, kann dies eine Herausforderung darstellen.

Die Architektur einer Pseudo-Cloud-Lösung ist im Wesentlichen idie gleiche wie die einer On-Premises-Lösung. Das bedeutet, dass der Anbieter dieselbe Lösung in einer Cloud-Umgebung installiert. Jeder Kunde hat somit seine eigene eigenständige Installation mit eigener Datenbank. Die Aktualisierung einer solchen Lösung erfordert die erneute Installation der Software für jeden Kunden, was zeitaufwändig sein kann.

Cloud-Native Zutrittskontrolllösungen

Cloud-Native-Produkte werden von einem externen Dienstanbieter gehosted und betreut.. Dies ermöglicht es Kunden, auf die physische Zutrittskontrolllösung über das Internet zuzugreifen. Dieser Ansatz bietet mehrere Vorteile, darunter, aber nicht beschränkt auf:

• Kostenwirksamkeit und Skalierbarkeit: Der Anbieter kümmert sich um die Infrastruktur, die Wartung und Updates.
• Zugänglichkeit: Das System kann von überall mit einer Internetverbindung aus zugänglich sein.
• Möglichkeit zur Integration der Cloud-Lösung mit anderen cloudbasierten Technologien wie HR-Systemen, Besuchermanagementsystemen und anderen sicherheitsbezogenen Diensten.
• Geschäftskontinuität: Eine Cloud-Native-Lösung verlässt sich stark auf On-Premises-Controller, um die Geschäftskontinuität bei Netzwerkausfällen sicherzustellen.

Die Architektur einer Cloud-Native-Lösung unterscheidet sich erheblich von On-Premises- und Pseudo-Cloud-Lösungen. In der Regel basieren Konstruktionen für Cloud-Native-Lösungen auf Mikrodiensten, wobei Prozesse in kleinere, unabhängig bereitstellbare Dienste aufgeteilt sind. Diese Dienste kommunizieren miteinander über klar definierte Schnittstellen.

Mit diesem Ansatz verwendet jeder Kunde dieselben Ressourcen und die gleiche Infrastruktur, was es einfacher macht, Dienste unabhängig ohne Ausfallzeit zu aktualisieren. Und die Dienste sind in der Regel so konzipiert, dass sie leicht skaliert werden können, um den Anforderungen jedes Zeitpunkts gerecht zu werden. Sie können zum Beispiel eine Instanz eines Dienstes während der normalen Bürozeiten ausführen, aber während der restlichen Zeit auf mehrere Instanzen skalieren.

Diese Architektur bietet drei Optionen zur Speicherung von Daten:

1. Die erste Option besteht darin, für jeden Kunden einen neuen Datenbankserver zu erstellen, ähnlich wie bei einer On-Premises-Lösung. Diese Option garantiert zwar die Datenisolierung zwischen den Kunden, kann aber aufgrund des Bedarfs an dedizierten Ressourcen für jeden Kunden schwer zu pflegen und zu skalieren sein.
2. Die zweite Option besteht darin, für jeden Kunden ein separates Datenbankschema auf demselben Server zu verwenden. Dieser Ansatz bietet immer noch eine gewisse Datentrennung, aber der Anbieter muss nur einen Server warten.
3. Die dritte Option besteht darin, alle Daten in eine Datenbank zu integrieren, was es einfacher macht, Daten zu verknüpfen und alles gleichzeitig zu aktualisieren. Diese Option birgt jedoch das Risiko, dass ein Kunde auf die Daten eines anderen Kunden zugreifen kann, was schwerwiegende Folgen haben könnte. Die Minimierung dieses Risikos kann herausfordernd sein.

Vor- und Nachteile jeder Methode

Diese drei unterschiedlichen Lösungen variieren in Bezug auf Kontrolle, Skalierbarkeit und erforderliche Wartung. Daher ist es für Unternehmen essenziell, die verfügbaren Optionen sorgfältig zu prüfen und die auszuwählen, die am besten ihren Anforderungen entspricht.

Bei Erwägung einer On-Premises-Lösung

On-Premises-Zutrittskontrollsysteme werden lokal installiert und verwaltet. Kunden können ihre Systeme und Daten vollständig kontrollieren, das System nach ihren spezifischen Bedürfnissen anpassen und bestimmen, wie Daten gespeichert und verarbeitet werden. Dies ist eine passende Option für Unternehmen, die ein hohes Maß an Kontrolle benötigen. Allerdings erfordern On-Premises-Systeme mehr Infrastruktur und Ressourcen zur Wartung, was sie teuer im Betrieb macht. Da sie meist ein monolithisches Design verwenden, kann es herausfordernd sein, sie zu skalieren oder zu aktualisieren, wenn sich die Geschäftsanforderungen ändern.

Eine Pseudo-Cloud-Lösung in Betracht ziehen

Pseudo-Cloud-Lösungen bieten einige Funktionen von Cloud-Native-Systemen, benötigen jedoch die gleiche Infrastruktur und Ressourcen wie On-Premises-Lösungen. Sie können eine gute Wahl für Unternehmen sein, die einige Vorteile von Cloud-Native-Systemen, wie Fernzugriff und Entlastung, wünschen, aber noch nicht bereit sind, vollständig auf eine Cloud-Native-Lösung umzusteigen. Pseudo-Cloud-Lösungen können mehr Flexibilität in Bezug auf Anpassung und Kontrolle als Cloud-Native-Systeme bieten. Da die Architektur jedoch ähnlich wie bei einer On-Premises-Lösung ist, können Aktualisierungen und Skalierung für den Anbieter dennoch schwierig sein.

Eine Cloud-Native-Zutrittskontrolllösung in Betracht ziehen

Cloud-Native-Zutrittskontrollsysteme werden von einem Drittanbieter verwaltet und gewartet, was größere Skalierbarkeit und Flexibilität bietet. Sie können von überall mit einer Internetverbindung aus zugegriffen und verwaltet werden, was mehr Komfort und Benutzerfreundlichkeit bietet.

Da Cloud-Native-Systeme auf modernen Technologien und Architekturen basieren, ist es auch einfacher, Ressourcen an die Bedürfnisse der Kunden anzupassen. Auf der anderen Seite erfordern Cloud-Native-Systeme, dass der Kunde dem Anbieter vertraut und sich auf ihn für Wartung und Sicherheit verlässt, was bedeutet, dass die Kunden weniger direkte Kontrolle haben.

Also, was ist das Beste für Sie?

Die Auswahl des besten Zutrittskontrollsystems für Ihr Unternehmen erfordert eine sorgfältige Abwägung der verfügbaren Optionen und der spezifischen Bedürfnisse, Ressourcen und Vorlieben Ihres Unternehmens.

Der Entscheidungsprozess sollte die Bewertung der Vor- und Nachteile jeder Option, die Berücksichtigung der Skalierbarkeits- und Wartungsanforderungen und die Bestimmung des Kontrollgrades, den Ihr Unternehmen über sein Sicherheitssystem und seine Daten benötigt, umfassen. Sie sollten auch die Bedeutung der Sicherheit berücksichtigen, da die Sicherheit von Mitarbeitern, Besuchern und Vermögenswerten von größter Bedeutung ist.

Wenn Sie eine Cloud-Native-Lösung wählen, sollten Sie auch Datenschutz und Datensicherheit berücksichtigen, da der Anbieter diese Elemente vollständig kontrolliert. Die Art und Weise, wie Daten gespeichert werden, kann beispielsweise stark variieren. Überprüfen Sie auch, wo Daten gespeichert sind und ob es einen guten Backup- und/oder Redundanzprozess gibt. Da der Kunde nicht die Kontrolle hat, ist er auf die Expertise und Reife des Anbieters und seiner Infrastruktur angewiesen.

Die Wartungsanforderungen variieren auch je nach Art der Lösung. On-Premises-Zutrittskontrollsysteme benötigen dedizierte IT-Mitarbeiter zur Wartung und Aktualisierung, was teuer sein kann. Im Gegensatz dazu werden Pseudo-Cloud- und Cloud-Native-Zutrittskontrollsysteme von einem Drittanbieter verwaltet und gewartet – das kann ein Vorteil sein, wenn Ihnen die Ressourcen oder das Fachwissen zur Verwaltung Ihres eigenen Systems fehlen.